在驾驶员不知情的情况下走了算不算肇事逃逸

驾驶员不知情时离开事故现场，通常不算肇事逃逸。肇事逃逸是为躲法律追究而逃离。认定关键在于有逃避责任的故意。

若驾驶员确实不知发生事故而驶离，没有主观故意，一般不算逃逸。像碰撞轻微没察觉，或处于特殊情况没意识到。

要证明自己不知情，得提供证据，像行车记录仪视频、证人证言等，有合理证据就不应被认定为肇事逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
在驾驶员不知情的情况下离开事故现场，若无逃避法律责任的故意，一般不算肇事逃逸，但需提供证据证明。
法律解析：
肇事逃逸的判定重点在于行为人主观上有逃避法律追究的故意。当驾驶员确实不知道发生事故而驶离现场时，由于不存在这种主观故意，通常不能认定为逃逸。就像碰撞轻微，驾驶员难以察觉；或者处于特殊情况，没意识到事故发生。为了自证不知情，驾驶员需要提供有力证据，像行车记录仪视频、现场证人证言等，来表明驶离并非是为了逃避责任。只要证据合理，就不应被认定为肇事逃逸。倘若在这方面存在疑惑，不确定自己的行为是否构成肇事逃逸，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且专业的法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在驾驶员不知情时离开事故现场通常不算肇事逃逸，认定逃逸关键在于主观存在逃避法律责任的故意。

1.对于确实不知发生交通事故而驶离的驾驶员，因其不存在主观故意，一般不能认定为逃逸。像事故碰撞轻微，驾驶员难以察觉，或者处于特殊情形导致没意识到事故发生等情况，都有可能。
2.驾驶员若要证明自己不知情，需要提供相关证据。行车记录仪视频能直观反映当时情况，现场证人证言也具有一定证明力，这些证据能表明驶离并非是故意逃避责任。
3.只要有合理证据支撑，驾驶员就不应被认定为肇事逃逸。相关部门在认定时，也应全面审查证据，客观公平判断，保障驾驶员合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）肇事逃逸的核心判定要素是行为人主观上为逃避法律追究而逃离事故现场。主观故意是区分是否构成逃逸的关键。
（2）若驾驶员确实不知发生交通事故而驶离，因不存在逃避法律责任的故意，一般不认定为逃逸。像碰撞极为轻微，车辆震动小，驾驶员难以察觉；或是在紧急情况如突发疾病等特殊状况下，没意识到发生事故就离开了现场。
（3）驾驶员主张自己不知情驶离，必须提供有力证据。行车记录仪可直观记录事发经过，现场证人证言能从旁佐证，这些证据能证明驶离并非出于逃避法律责任的故意。

提醒：
若遇到类似情况，要及时保留相关证据，以备后面可能出现的认定需要。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若担心被误认肇事逃逸，在日常驾驶中要确保行车记录仪正常工作，以便事故发生时能记录关键情况。

（二）一旦发生交通事故，即便当时觉得可能没什么问题，也不要直接驶离现场，最好先下车查看。

（三）如果确实在不知情下驶离现场，后面发现后应尽快主动联系交警，说明情况，并提供能证明自己不知情的证据。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。